“細節決定成??！”，今天要講的兩個細節，大量的案例證明很多人忽略了這些細節。

能簽合同是幸福的，但是簽得好是喜事，簽不好則可能“樂極生悲”。除了人人都知道而且無比重視的合同條款外，以下三個細節其實更重要。

因為：“你不知道的，可能才是最重要的！”

一、章

請問兩個公司在簽訂買賣合同時要蓋哪種章？

給你三個選擇：

1、公章、2、合同專用章、3、財務專用章

你猜猜看，這三個章是不是同樣的法律效力，如果拿去法庭上打官司，法官會不會認可這三個章的效力是一樣的？

我們法律上最認可的章，它用在哪里都有效，能夠代表這個企業，是什么章？公章，因此在買賣合同中，雙方蓋了公章這個合同當然有效。

其次，蓋合同專用章也有效，因為它是合同。所以合同專用章在簽訂合同的時候，這個合同專用章的效力與公章的效力是一樣的。

難題來了，改了財務專用章有沒有用？在絕大多數情況下，法官是怎么考慮的呢？重點是這個章蓋上去是不是能夠反應合同當事人的真實的想法，如果是反應真實想法的，法官也會判這個合同有效。如果綜合來看，它不代表企業的真實想法，加上它又是一個財務專用章，因此可能會被認定無效。

但是如果是在合同履行過程中，雙方簽的對賬單，由于它涉及的是財務上的經濟往來明細的對賬，因此蓋了有財務專用章這份合同也會被認定為有效。

二、簽字.

合同的章蓋完了以后，法定代表人要不要簽字？

因為我們的合同條款最后，通常在合同最后都有這么一句“本合同自雙方簽字蓋章之日起生效”，那么既然寫了“簽字蓋章”，那是不是光蓋章，法定代表人沒有簽字是不生效的呢？

錯！法院在審理案件時判斷合同是否有效，就看合同是否是企業的真實意愿，法定代表人簽不簽字并不重要。

所以，像這樣的買賣合同，并不要求法定代表人一定要簽字。除非合同當中有非常明確的要求，如“本合同必須加蓋公章，并由雙方各自的法定代表人簽字方才生效”，只有這樣法定代表人才必須簽署。但實際操作中，幾乎如此明確和強制性的條款。

三、經辦人.

很多合同法定代表人沒有簽字，但還是有人簽字。誰簽字？大多是銷售員，經辦人簽字。為什么是經辦人簽字呢？

主要原因是公司管理的需要，誰簽字誰負責，以后這份合同有什么問題，好追究責任。

但是這樣做的巨大風險，絕大多數企業并沒有意識到。

讓經辦人簽字，意味著什么？意味著，經辦人多了一個身份：職務代理人。在他簽字以后，職務代理人簽的字就代表了企業本身，這份合同的主動權完全交在了這個經辦人手里。

比如寫個條子“我公司產品因未達到性能指標，同意降價20%”，哪怕沒有公章，經辦人簽了字，在法律上也是合法有效，因為它是代表你企業在簽訂和履行這份合同。

“害人之心不可有，防人之心不可無”，在商務活動中，從不缺少“吃里扒外”“背信棄義”的行為，他經辦人一旦簽了字，就可以白紙黑字地成為“職務代理人”，想要做點壞事非常容易。

如果只有公章不簽字，或者法定代表人受點累自己簽字，再或者授權信任的人來簽這個字，這些將能夠盡量避免。

否則“一個單子就把你公司搞破產”不是沒可能。